Синергетика и развитие информационных структур

Наиболее существенное влияние на современные представления об информационных системах оказала, появившаяся в середине 70-х годов на Западе, теория синергетики, постулирующая принцип самоорганизации систем неживой и живой природы. Она стала результатом многолетних исследований в области естественных наук – химии, физики, астрофизики, радиоастрономии, а так же биологии и в области лазеров – которые убедительно доказали реализацию этого принципа в природных процессах, а не только в биологических.

Используя синергетический подход к рассмотрению структуры информационного пространства (компьютерных сетей, по преимуществу, как наиболее развитой на сегодня информационной системы, находящейся в стадии неустойчивого равновесия вблизи точки бифуркации – то есть порога, когда даже незначительное воздействие приводит к спонтанному, лавинообразному, непредсказуемому изменению ее свойств), следует отметить, что период количественного накопления «информационной массы» уже на этой стадии развития систем телекоммуникации на базе компьютеров совершает качественный переход на иной иерархический уровень.

Обосновывая адекватность синергетического подхода к проблеме познания действительности, отечественный философ В.С. Егоров рассматривает ее как мировоззренческую философскую систему, существующую на иных, нежели рационализм принципах, «исходящую из открытости мира, т.е. приоритетности природной активности по отношению к активности человека как субъекта познания и деятельности, что вытекает из исходной равноположенности материальных и идеальных начал природы».

По существу, применяя данный подход, следует сделать вывод о том, что в отношении развития новой данности, созданной человеком – глобального информационного пространства, законы внутренней активности, направленной на преодоление энтропийных процессов имеют преимущественное значение. Усложнение системы на первых порах может рассматриваться как стадия лавинообразного накопления «критической массы» элементов, которые необходимы для возникновения функционального единства и структуры и достижения точки системного перехода.

Следовательно, коль скоро система приобретает, в силу объективных причин, все необходимые свойства для того, чтобы в качестве таковой начать независимое существование, дальнейшая ее эволюция связана не с внешним воздействием, а с внутренними механизмами, направленными на преодоление энтропии, то есть неорганизованности.

Вступая в действие, механизм этот становится самодостаточным и самообеспечивающимся в той мере, в какой его функциональность не вступает в противоречие с социальной средой, вызвавшей его к жизни. Таким образом, в точке перехода от «критической массы» к новому качеству эта система приобретает иные, нежели планировалось при ее создании, свойства и функции и в той же мере влияет на социум, в какой социум влияет на нее.

Рассматривая вопрос глобализации телевизионных коммуникаций с точки зрения синергетического подхода и системной функциональности, следует отметить, что и само понимание функций информационных систем претерпевало ряд последовательных метаморфоз, вплоть до революционного изменения.

При этом процесс этот происходит не только по вертикали, когда коммуникация адаптирует надсистемные функции, ранее ей не свойственные, (социального управления, экономической регуляции и т.д.), но и горизонтально, обеспечивая все более широкий спектр удовлетворения потребностей общества в традиционных информационных услугах.

Спонтанное и неуправляемое возрастание количественных и качественных характеристик системы – стало естественным следствием процессов ее разрастания и самоорганизации, свидетельствующим о переходе в более высокую стадию структурного совершенства.

Период создания самых разнородных информационных каналов – по наполнению, способам и формам реализации протокольного обмена данными, технологической базе и принципам, закладываемым в основу функционирования и даже функциям – совершенно точно совпал с качественным ростом суммарного количества информации и информационным скачком в иных областях деятельности.

Это явление совпадает по времени с началом процессов глобализации телекоммуникационных систем. Рост количества информации происходит, когда, с одной стороны, технология создает столь совершенные и столь привлекательные способы познания и освоения действительности (инструменты научного познания, системы связи и социального общения, средства создания образов и произведений культуры и т.д.), что они мгновенно адаптируются обществом и входят в него на правах утилитарных технологий, с другой, наблюдается качественный прорыв в направлении социального усиления значимости информации.

Спонтанно возрастает зависимость общества от информационных систем, «включенность» в них промышленности, политики, социальной жизни, совокупный капитал имеющий хождение в системе телекоммуникаций превышает иные сферы финансовой деятельности, растет количество людей, занятых в этой сфере.

Полиморфические дискретные потоки сообщений, структурирован-ные традиционными средствами коммуникации, подходят к определенного рода границе насыщенности прежних информационных каналов и способности к дальнейшей их интеграции и, не имея возможности преодолеть эту границу, начинают постепенное вхождение в новое пространство, созданное на базе микропроцессоров.

С прагматической стороны, объединение различных средств коммуникации, отдельными составляющими, блоками свойств или целыми группами – вполне прогрессивное и естественное стремление целостной и развивающейся системы.

«Именно комбинированные варианты визуальных (например, комикс, фотороман) и аудиовизуальных форм записи получают все большее распространение по мере развития «письменности» как совокупности любых фиксируемых «текстов», – считает искусствовед К. Разлогов, рассматривая все виды коммуникации как «своеобразные формы «письменности» в широком смысле, порожденные не только и не столько научно-техническим прогрессом как таковым, сколько органическими потребностями развития культуры».

Темпы подобной интеграции всегда были тем выше, чем значительнее был уровень абстрактности символа, несущего информацию. Так, появление телеграфа, как системы дистанционно организующей графические информационные потоки, интегрировало в себе некие функции ранее существовавших коммуникативных средств, однако, не получив развития в силу естественных технологических ограничений, остановилось на вспомогательной роли информационного канала, тогда как фототелеграф стал первым шагом к более высокой степени интеграции, нашедшей свое завершение в современных средствах факсографии и проч. Появление радио стимулировало интеграцию средств и части функций предшественников – газеты, книги, и упоминавшегося телеграфа, но не подошло к их синтезу.

Более абстрактное, с точки зрения участия знаковых систем, телевидение, пройдя ускоренным маршем интеграционную стадию, не только вобрало в себя более ранние визуальные и невизуальные формы передачи информации, но и, сплавив их воедино, синтезировало качественно новое явление как в сфере коммуникации, так и в сфере искусства.

Характерной тенденцией в обстановке могучего всплеска интереса к цифровым технологиям являются те же интеграционные, постепенно переходящие в синтетические, процессы. Так если с появлением телевидения теоретики и практики во весь голос предрекали гибель сходных аудиовизуальных искусств – кинематографа в первую очередь, то с появлением компьютерных сетей, имеющих в потенциале те же возможности, что и телевидение, гибель последнего отнюдь не становится поводом для всеобщего беспокойства. И дело здесь не в том, что технология передачи “живого” видеосигнала с вещательным качеством по компьютерным пока еще технически несовершенна – такая тенденция отсутствует в принципе, как парадигма.

Для начального периода формирования информационной цивилизации характерно усиление тенденций включения массово информационного процесса, журналистики, телевидения, радио в общие процессы информационной интеграции, то есть, по сути, глобализация этих процессов.